{"id":5541,"date":"2016-02-23T09:43:55","date_gmt":"2016-02-23T09:43:55","guid":{"rendered":"http:\/\/kohom.hr\/mm\/?p=5541"},"modified":"2016-02-23T09:43:55","modified_gmt":"2016-02-23T09:43:55","slug":"ocitovanje-na-pokrenute-disciplinske-postupke-u-aferi-hipokrat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/?p=5541","title":{"rendered":"O\u010ditovanje na pokrenute disciplinske postupke u aferi \u201eHipokrat\u201c"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-3294\" alt=\"hipokrat\" src=\"http:\/\/kohom.hr\/mm\/wp-content\/uploads\/hipokrat.jpg\" width=\"635\" height=\"265\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Po\u0161tovane kolegce i kolege,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>KOHOM se sna\u017eno protivi pokrenutim disciplinskim postupcima protiv lije\u010dnika obiteljske medicine koji su pravomo\u0107no osu\u0111eni u aferi \u201eHipokrat\u201c i to iz nekoliko razloga koje \u0107emo detaljno elaborirati u nastavku.\u00a0KOHOM prije svega smatra kako pokretanje disciplinskih postupaka od strane vodstva HLK predstavlja proma\u0161enu politiku i stav vodstva prema ovoj aferi.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Problematika odnosa lije\u010dnika i farmaceutske industrije nije nepoznata u razvijenom svijetu, te ovaj odnos niti razvijenije dr\u017eave od na\u0161e nisu uredile na adekvatan na\u010din, dok je u Hrvatskoj provedena \u201eantikorupcijska\u201c akcija od strane USKOK-a poznata kao afera \u201eHipokrat\u201c kojom je zasada osu\u0111eno 283 lije\u010dnika obiteljske medicine koji su priznali da su dobili dar od strane Farmala (ne da su pogodovali Farmalu, ve\u0107 samo da su dobili dar!), te su zbog navedenog osu\u0111eni s pravomo\u0107nim presudama koje su dostavljene HLK.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Smatramo kako se ka\u017enjavanje \u010dak 283 lije\u010dnika ne mo\u017ee gledati samo kroz pravomo\u0107ne sudske presude, te kolege smatrati kriminalcima, ve\u0107 se ovdje radi \u201esistemskoj gre\u0161ki\u201c koju treba kroz institucije ispravljati.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Naime, ukoliko se uzme u obzir da je 283 lije\u010dnika osu\u0111eno u navedenoj aferi, jedini valjani zaklju\u010dak koji se name\u0107e jest da ne\u0161to sistemski nije u redu te da odnos farmaceutske industrije i lije\u010dnika treba na druga\u010diji na\u010din urediti. Ako bi se prihvatio stav da su osu\u0111eni lije\u010dnici kriminalci i kako ova afera nema nikakve veze s odnosom lije\u010dnika i farmaceutske industrije, onda se kriminalizira cijela struka jer prakti\u010dno je nemogu\u0107e izvoditi druga\u010diji zaklju\u010dak osim da su lije\u010dnici kriminalci budu\u0107i da nema lije\u010dnika u Republici Hrvatskoj koji nije dobio dar (mito) od neke farmaceutske kompanije. Ovdje podsje\u0107amo kako je Kaznenim zakonom propisano \u010dl.87.to\u010d.23. kako je <em><span style=\"color: #333399;\">Mito svaka nepripadna nagrada, dar ili druga imovinska ili neimovinska korist bez obzira na vrijednost.<\/span><\/em> Prema ovoj definiciji Mita i obi\u010dna kemijska olovka pa i pla\u0107eno putovanje spadaju u kategoriju Mita, pa se svi mi lije\u010dnici mo\u017eemo identificirati s kolegama koji su u aferi Hipokrat osu\u0111eni, jer smo svi mi jednom dobili barem kemijsku olovku od farmaceutskog predstavnika.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Umjesto da HLK pokrene inicijativu i \u0161titi polo\u017eaj lije\u010dnika pa i u aktualnoj aferi, te poti\u010de institucije dr\u017eave da ovu \u201esivu zonu\u201c i \u201esistemsku gre\u0161ku\u201codnosa lije\u010dnika i farmaceutske industrije ispravi, HLK je pokrenuo postupke protiv osu\u0111enih lije\u010dnika \u010dime je zauzeo stav kao i ostale institucije ove dr\u017eave, a to je da su lije\u010dnici osobe sklone primanju mita te su u jasnoj sprezi s farmaceutskom industrijom koja pacijente nepotrebno truje lijekovima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ponavljamo, ovdje se ne radi o pojedincu koji je primio mito radi pogodovanja pacijentu, ve\u0107 o 335 lije\u010dnika (od toga 283 osu\u0111ena) koje se tereti da su dobili dar (ne i da su pogodovali) od strane Farmala.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nadalje, da se radi o \u201esivoj zoni\u201c i nerazrije\u0161enom odnosu lije\u010dnika i farmaceutske industrije, govori i \u010dinjenica kako je Zakonom o lijekovima te Pravilnikom o na\u010dinu ogla\u0161avanja lijekova i homeopatskih proizvoda (NN 118\/09) propisano \u010dl.3. kako je <em><span style=\"color: #333399;\">\u201eogla\u0161avanje\u201c poticanje propisivanja ili izdavanja lijekova, <span style=\"text-decoration: underline;\">nagra\u0111ivanjem u novcu, davanjem darova ili omogu\u0107avanjem bilo kakve druge koristi, odnosno obe\u0107anjem neke povlastice ili nagrade.<\/span><\/span><\/em> Ako se ova definicija \u201eogla\u0161avanja\u201c usporedi s definicijom mita iz Kaznenog zakona, tada se jasno postavlja pitanje jesu li osu\u0111eni kolege bili \u201eogla\u0161avani\u201c ili su primili mito?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ovu koliziju propisa koji se tuma\u010de prema potrebi od strane institucija ove dr\u017eave, ne mo\u017ee HLK zanemariti, ve\u0107 mora uzeti u obzir, te \u0161tite\u0107i dignitet osu\u0111enih kolega i nas ostalih mora pokrenuti inicijativu da se ove kolizije propisa i nejasno\u0107e uklone jer sutra bi se ovakva afera mogla ponoviti gdje \u0107e ponovno na\u0161a struka biti izlo\u017eena stupu srama, a lije\u010dni\u0161tvo prema percepciji korupcije biti najkorumpiranija djelatnost. HLK kao \u0161to svjedo\u010dimo, smatra kako \u0107e ka\u017enjavanjem lije\u010dnika i njihovim progla\u0161avanjem nedostojnim rije\u0161iti genezu problema, a dogodit \u0107e se suprotno, naru\u0161it \u0107e ionako poljuljani dignitet cijele struke.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nastavno, stav aktualnog vodstva HLK kako je u obvezi provesti postupke protiv osu\u0111enih lije\u010dnika je potpuno neto\u010dan , a ako se uzme i gore navedeno i potpuno pogre\u0161an.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Naime, \u010dl.8.st.1. Zakona o lije\u010dni\u0161tvu propisano je kako se <em><span style=\"color: #333399;\">lije\u010dnik koji je pravomo\u0107no sudskom odlukom progla\u0161en krivim za po\u010dinjenje kaznenog djela <span style=\"text-decoration: underline;\">mo\u017ee se, s obzirom na va\u017enost i prirodu ugro\u017eenog dobra ili druge posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je radnja izvr\u0161ena odnosno propu\u0161tena, smatrati nedostojnim za obavljanje lije\u010dni\u010dke djelatnosti.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dakle, HLK nije u obvezi provoditi po samom zakonu postupak protiv osu\u0111enih lije\u010dnika, ve\u0107 <strong><span style=\"color: #333399;\">mo\u017ee<\/span><\/strong> pokrenuti disciplinski postupak protiv osu\u0111enog lije\u010dnika ako se radi o te\u0161kom ugro\u017eavanju pravnog poretka, a okolnost pod kojim je djelo po\u010dinjeno zahtjeva da se lije\u010dnika proglasi nedostojnim za obavljanje lije\u010dni\u010dke djelatnosti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">U konkretnom slu\u010daju afere \u201eHipokrat\u201c nisu ispunjene niti elementarne pretpostavke za pokretanje postupka protiv lije\u010dnika.<br \/>\nOsim \u010dinjenice da lije\u010dnici imaju kaznenu presudu, sve ostale \u010dinjenice i okolnosti oko ove afere ne ukazuju da bi se protiv osu\u0111enih lije\u010dnika trebao voditi bilo kakav postupak.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ve\u0107 smo naveli kako kolizija propisa oko ogla\u0161avanja i mita daje za pravo osu\u0111enim lije\u010dnicima, a i svima nama ostalima, smatrati kako okolnosti pod kojima je po\u010dinjeno kazneno djelo predstavljaju \u201esistemsku gre\u0161ku\u201c, a ne kriminal kako se to mo\u017ee samo na temelju presuda zaklju\u010diti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Isto tako, kako bi ukazali koliki je ovo problem i \u201esiva zona\u201c koju treba rje\u0161avati na drugi na\u010din, a ne na ovaj koji HLK radi, mo\u017eemo samo istaknuti kako bi se i HLK i njeno vodstvo moglo na\u0107i u istoj situaciji kao i osu\u0111eni lije\u010dnici.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Naime,dana 13.10.2015.g. HLK je poslala cirkularni Dopis (newsletter)u kojem je informirala lije\u010dnike o novom Pravilniku o na\u010dinu ogla\u0161avanja lijekova i homeopatskih proizvoda, a u kojem je izri\u010dito navedeno kako lije\u010dnici smiju primiti dar do 70,00 kn bez PDV-a, te da je HZZO sklopio Ugovor s farmaceutskim tvrtkama kojim je ugovoreno da lije\u010dnici mogu primiti dar do 1.000,00 kn godi\u0161nje u svrhu ogla\u0161avanja.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ovaj Dopis bi se mogao lako tuma\u010dit kao poticanje na po\u010dinjenje kaznenog djela primanja mita, jer Kazneni zakon bilo kakvu imovinsku ili neimovinsku korist <span style=\"color: #333399;\"><strong>bez obzira na vrijednost<\/strong><\/span> progla\u0161ava mitom, a HLK je svojim Dopisom pozvala lije\u010dnike da prime dar od farmaceutskih kompanija do 1.000,00 kn godi\u0161nje. Usput re\u010deno, neki lije\u010dnici su osu\u0111eni i za primanje dara manje od 1.000,00 kn.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kako bi bilo potpuno jasno za\u0161to su lije\u010dnici osu\u0111eni, moramo posebno naglasiti kako su lije\u010dnici osu\u0111eni kao odgovorne osobe za primanje dara u obavljanju svoje du\u017enosti koju su ionako morali obaviti. Dakle, nisu osu\u0111eni za klasi\u010dno mito, odnosno da su lije\u010dnici pogodovali Farmalu i za to pogodovanje dobili dar, ve\u0107 se radi o tzv. nepravom mitu, u kojem je dovoljno da se primi dar, a da je kazneno djelo po\u010dinjeno bez obzira da li se radilo o pogodovanju!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nastavno, sudski postupak protiv Farmala, lije\u010dnika koji se nisu nagodili nije jo\u0161 niti zapo\u010deo, pa se postavlja pitanje \u0161to \u0107e se dogoditi ako ovi okrivljeni budu pravomo\u0107no oslobo\u0111eni? \u0160to \u0107e biti s osu\u0111enim lije\u010dnicima te tko \u0107e im vratiti njihovo dostojanstvo, koje im me\u0111u ostalim \u017eeli oduzeti i HLK progla\u0161avanjem nedostojnim? Vrlo je mogu\u0107e, uzimaju\u0107i u obzir sve okolnosti, a naro\u010dito pravnu (ne)sigurnost i pravosudni sustav u Republici Hrvatskoj da ova afera \u201eHipokrat\u201c kao i mnoge afere kojima smo svjedo\u010dili zadnjih godina budu zavr\u0161ene osloba\u0111aju\u0107im presudama protiv glavnih aktera, \u0161to \u0107e automatski zna\u010diti i da osu\u0111eni lije\u010dnici nisu krivi za ono \u0161to im se stavljalo na teret.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uzimaju\u0107i u obzir kalvariju koju su osu\u0111eni kolege pro\u017eivjeli, vo\u0111enje ovakvog postupka pred svojom Komorom ne predstavlja ni\u0161ta drugo ve\u0107 dodatno produljivanje agonije i ga\u017eenje njihova dostojanstva zbog ne\u010dega \u0161to se moglo dogoditi svim nama lije\u010dnicima koji smo \u201eogla\u0161avani\u201c od strane farmaceutskih kompanija.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Napominjemo, kako su osu\u0111eni lije\u010dnici osu\u0111eni na rad za op\u0107e dobro ili uvjetne zatvorske kazne, te pored toga \u0161to nije ba\u0161 uobi\u010dajeno platili su i dodatno nov\u010danu kaznu te su vratili i primljene iznose dara.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dakle, kazne koje su osu\u0111eni kolege dobili izvan su uobi\u010dajenih standarda te je ve\u0107ina svoju kaznu odradila, pa dodatnog ka\u017enjavanja od strane HLK ne nalazimo svrsishodnim.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ako se uzme u obzir da svako ka\u017enjavanje mora imati svoju svrhu, postavlja se pitanje koja je svrha ka\u017enjavanja od strane HLK, naro\u010dito ako se uzmu sve ovdje navedene okolnosti. Zasigurno ka\u017enjavanje od strane HLK ne\u0107e ostvariti niti specijalnu niti generalnu prevenciju ka\u017enjavanja, jer je izborom vrste i na\u010dina ka\u017enjavanja od strane suda ova svrha ka\u017enjavanja je ispunjena.<br \/>\nZaklju\u010dno, dr\u017eimo kako politika HLK koja je usmjerena na oduzimanje dostojanstva na\u0161im kolegama je kriva, te bi se HLK trebao posvetiti ja\u010danju polo\u017eaja lije\u010dnika u odnosu na farmaceutske kompanije, detaljnom razradom pravila i na\u010dina postupanja u \u201eogla\u0161avanju\u201c od strane farmaceutskih kompanija, izbjegavanjem kolizijskih pravila koji stvaraju pravnu nesigurnost, a sve kako bi se ovakva ili sli\u010dne afere u potpunosti izbjegle i onemogu\u0107ile.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ako HLK bude inzistirala na vo\u0111enju ovih postupaka nedostojnosti, ne\u0107e ostvariti svoju svrhu postojanja, a to je izme\u0111u ostalog za\u0161tita dostojanstva lije\u010dni\u010dke struke, ve\u0107 \u0107e svojim pona\u0161anjem izazvati jo\u0161 ve\u0107i revolt me\u0111u lije\u010dnicima koji \u0107e svoje dostojanstvo potra\u017eiti u nekim drugim dr\u017eavama gdje se lije\u010dnici cijene i od strane dru\u0161tva i od strane strukovnih organizacija.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dakle, HLK \u0107e za\u0161titi dostojanstvo lije\u010dni\u010dke struke samo ako poduzme korake prema institucijama koje su dopustile ovu aferu mijenjanjem i postavljanjem novih pravila pona\u0161anja, a ne progla\u0161avanjem osu\u0111enih lije\u010dnika nedostojnim, jer ako sve ostane isto, mo\u017eemo se slobodno zapitati tko je slijede\u0107i nedostojni lije\u010dnik?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tko je bez grijeha neka baci kamen prvi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Za IO KoHOM-a<br \/>\nInes Balint dr.med.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Po\u0161tovane kolegce i kolege, KOHOM se sna\u017eno protivi pokrenutim disciplinskim postupcima protiv lije\u010dnika obiteljske medicine koji su pravomo\u0107no osu\u0111eni u aferi \u201eHipokrat\u201c i to iz nekoliko razloga koje \u0107emo detaljno elaborirati u nastavku.\u00a0KOHOM prije svega smatra kako pokretanje disciplinskih postupaka od strane vodstva HLK predstavlja proma\u0161enu politiku i stav vodstva prema ovoj aferi. Problematika odnosa &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[48,1,22],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p13bms-1rn","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5541"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}