{"id":7290,"date":"2018-12-12T22:54:53","date_gmt":"2018-12-12T21:54:53","guid":{"rendered":"http:\/\/kohom.hr\/mm\/?p=7290"},"modified":"2018-12-12T22:55:02","modified_gmt":"2018-12-12T21:55:02","slug":"zakon-o-nabavi-i-posjedovanju-oruzja-gradana-nn98-18-zapisnik-sa-sastanka-u-ministarstvu-unutarnjih-poslova-odrzanog-3-12-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/?p=7290","title":{"rendered":"Zakon o nabavi i posjedovanju oru\u017eja gra\u0111ana NN98\/18 – zapisnik sa sastanka u Ministarstvu unutarnjih poslova odr\u017eanog 3.12.2018."},"content":{"rendered":"\n

Zapisnik sa sastanka odr\u017eanog u Ministarstvu unutarnjih poslova 3.12.2018.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zajedni\u010dki sastanak djelatnika MUP-a i predstavnika udruga lije\u010dnika obiteljske medicine odr\u017ean je 3.12.2018. uprostoru MUPa, Ilica 335, II kat, soba 332, 11-13h.<\/p>\n\n\n\n

Sastanak je odr\u017ean na poziv dr\u017eavnog tajnika \u017darka Kati\u0107a, a povodom stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oru\u017ejagra\u0111ana NN98\/18., 1.11.2018.<\/p>\n\n\n\n

Prisustvovali su:<\/p>\n\n\n\n

MUP:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u017darko Kati\u0107, dr\u017eavni tajnik<\/p>\n\n\n\n

Nata\u0161a Pri\u0161lin, voditeljica odsjeka za poslove\noru\u017eja<\/p>\n\n\n\n

Miroslav Mareti\u0107, voditelj slu\u017ebe za pravne\nposlove<\/p>\n\n\n\n

Dinko Ljubi\u0107, pravnik, MUP<\/p>\n\n\n\n

MIZ:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Danica Kramari\u0107, na\u010delnica sektora za PZZ<\/p>\n\n\n\n

Ana Malenica, slu\u017eba za PZZ<\/p>\n\n\n\n

Hrvatska lije\u010dni\u010dka komora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dr. Valerija Brali\u0107 Lang, dr.med, \u010dlanica\nPovjerenstva za PZZ<\/p>\n\n\n\n

KoHOM<\/strong>– Koordinacija hrvatske obiteljske medicine<\/p>\n\n\n\n

Dr. Ljiljana \u0106enan, dr med, \u010dlan IO<\/p>\n\n\n\n

Dr. Nata\u0161a Ban Toski\u0107, dr. med, \u010dlan IO<\/p>\n\n\n\n

Dr. Magdalena \u0160obar, dr.med, \u010dlan<\/p>\n\n\n\n

Dr. Oskar Crnali\u0107, dr.med., obiteljski\nlije\u010dnik<\/p>\n\n\n\n

Hrvoje Rai\u0107, odvjetnik<\/p>\n\n\n\n

HUOM<\/strong>– Hrvatska udru\u017eba obiteljske medicine<\/p>\n\n\n\n

Dr. Marko Ra\u0111a, dr.med., predsjednik<\/p>\n\n\n\n

HUKPZZ<\/strong>-Udruga koncesionara u primarnoj zdravstvenoj\nza\u0161titi<\/p>\n\n\n\n

Dr. Josipa Rodi\u0107, dr.med., predsjednica<\/p>\n\n\n\n

Dr. Sanja Kljai\u0107 Groti\u0107, \u010dlan IO<\/p>\n\n\n\n

HDOD<\/strong>-Hrvatsko dru\u0161tvo obiteljskih doktora<\/p>\n\n\n\n

Dr. Dragan Soldo, dr.med., predsjednik<\/p>\n\n\n\n

Sastanak otvara dr\u017eavni tajnik \u017darko Kati\u0107, pozdravlja sve okupljene te navodi da je sastanak sazvao nakon medijskih istupa obiteljskih lije\u010dnika povodom stupanja na snagu novog Zakona o nabavi o posjedovanju oru\u017eja te nakon dopisa udruge KoHOM koji je Ministarstvu unutarnjih poslova upu\u0107en 21.11.2018.<\/p>\n\n\n\n

Izra\u017eava isprike \u0161to je nas, obiteljske doktore, izostavio iz sastava radne grupe koja je sudjelovala u izradi navedenog Zakona; naprosto se nije sjetio da bismo mi bili aktivni sudionici u toj grupi u kojoj su ina\u010de sudjelovali i lije\u010dnici. Razumije na\u0161e argumente iznesene u javnosti, o tome da je ovakvim Zakonom mo\u017eda naru\u0161en povjerljiv odnos izme\u0111u lije\u010dnika i pacijenta, ali isto tako navodi da je proces izrade dugo trajao, da su bili uklju\u010deni mnogi dionici, bio je javan te je provedeno i savjetovanje sa zainteresiranom javnosti. Ulo\u017eeno je i dosta amandmana te sada imamo ovakav Zakon i to je gotova stvar. Jedina klju\u010dna razlika u odnosu na stari Zakon je ta da vi\u0161e nema periodi\u010dnih pregleda imatelja oru\u017eja, a MUP-u je \u017eao \u0161to je amandmanima odba\u010den njegov prijedlog o obaveznom zdravstvenom pregledu sa navr\u0161enih 70 godina \u017eivota. Izra\u017eava mi\u0161ljenje da niti ne postoji druga\u010diji na\u010din za kontrolu zdravstvenog stanja imatelja oru\u017eja.<\/p>\n\n\n\n

Predaje rije\u010d gostima redom:<\/p>\n\n\n\n

Dr. Dragan Soldo navodi da je sporan na\u010din nakoji smo mi lije\u010dnici dobili obavijest od MUP-a o na\u0161oj ulozi u ovom Zakonu. Ne znamo niti za\u0161to je Zakon donesen \u2013 ionako djelatnici MUP-a i vojske te vatrogasci idu na obavezne zdravstvene preglede. Ispada da su samo lovci zaslu\u017eni za ovakve odredbe zakona; navodi da je jako riskantan ovakav Zakon osobito sada, u sezoni lova, kada bilo koji lovac mo\u017ee do\u0107i na pregled iz nekog banalnog razloga, npr. \u00a0gripe ili prehlade, ili jednostavno re\u0107i da se lo\u0161e osje\u0107a, potom u lovu nastrijeliti neku osobu i onda se braniti da je bio bolestan, ali njegov izabrani doktor nije ga upozorio na oru\u017eje niti ga prijavio na izvanredan pregled, \u010dime izabrani lije\u010dnik preuzima svu odgovornost na sebe. \u0160to raditi u takvom slu\u010daju?<\/p>\n\n\n\n

Dr. Marko Ra\u0111a navodi da je sporno to \u0161to post festum saznajemo za zakon koji se nas direktno ti\u010de. Pita se za\u0161to, ako voza\u010di i sporta\u0161i idu na obavezne periodi\u010dne preglede, to isto ne moraju i ne mogu lovci? Najgore od svega je naru\u0161avanje povjerljivog odnosa lije\u010dnika i pacijenta jer pacijenti znaju da ih mi prijavljujemo. Navodi da zna za primjer psihijatra koji eksplicitno ne \u017eeli prijaviti pacijenta imatelja oru\u017eja ba\u0161 zbog povjerenja. Dr. Ra\u0111a predla\u017ee uvo\u0111enje automatiziranog procesa prijave pacijenta imatelja oru\u017eja na izvanredni zdravstveni pregled, a putem CEZIH-a i to vezano za uno\u0161enje to\u010dno definiranih MKB dijagnoza. Navodi da sada ispada da moramo prijaviti ba\u0161 svaki dolazak pacijenta u ordinaciju.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Josipa Rodi\u0107 navodi da njezinu udrugu, prije svega, zanima kakav je zna\u010daj ovog Zakona u odnosu na GDRP direktivu EU te za\u0161to se MUP nije spojio na CEZIH. Pita da li postoje to\u010dno odre\u0111ene MKB dijagnoze koje se prijavljuju te predla\u017ee da, ukoliko ne postoje, neka se to\u010dno definiraju te neka onda MUP povla\u010di podatke direktno iz kartona putem CEZIH-a, a bez uplitanja lije\u010dnika, \u010dime bi se izbjeglo i naru\u0161avanje povjerljivog odnosa lije\u010dnika i pacijenta.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Sanja Kljai\u0107 Groti\u0107 podr\u017eava sve ve\u0107 re\u010deno i navodi da je upoznata sa \u010dinjenicom da niti specijaisti medicine rada ne podr\u017eavaju ovakve odredbe Zakona koje upli\u0107u direktno obiteljske lije\u010dnike u proces kontrole imatelja oru\u017eja te nagla\u0161ava da je Udruga koncesionara spremna podi\u0107i tu\u017ebu u Strasbourgu radi ru\u0161enja ovog Zakona ukoliko se on ne izmjeni na na\u010din da isklju\u010di ulogu obiteljskog lije\u010dnika kao prijavitelja svojeg pacijenta. Smatra da \u0107e se dogoditi, kao posljedica, da pacijenti koji imaju oru\u017eje ne\u0107e niti dolaziti svojem izabranom doktoru nego se ili ne\u0107e lije\u010diti uop\u0107e ili \u0107e i\u0107i privatniku koji ne mora prijavljivati MUP-u promjenu njihova zdravstvenog stanja.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Ljiljana \u0106enan podr\u017eava sve ve\u0107 re\u010deno i dodaje da Zakon ima mnoge iznena\u0111uju\u0107e velike pogre\u0161ke u tekstu, a koje proizlaze iz toga \u0161to nitko od kreatora nije ni\u0161ta pitao struku. Tako na primjer, u nekoliko navrata se spominje izraz \u201cizabrani lije\u010dnik primarne zdravstvene za\u0161tite\u201d. Pa nas sada zanima na kojeg se to to\u010dno izabranog lije\u010dnika mislilo jer i stomatolog, ginekolog i pedijatar su izabrani lije\u010dnici primarne zdravstvene za\u0161tite. Da li i oni imaju napomenu \u201cvlasnik oru\u017eja\u201d u kartonima svojih pacijenata te imaju li i oni obavezu prijavljivanja promjene zdravstvenog stanja imatelja oru\u017eja? \u010cak se navodi termin \u201cizabrani psihijatar\u201d iako takvo ne\u0161to ne postoji niti u praksi niti u Zakonu o zdravstvenoj za\u0161titi. <\/p>\n\n\n\n

Dr. \u0106enan isti\u010de da u \u010dlanku 2. navedenog Zakona pi\u0161e: \u201cOvim Zakonom u hrvatsko zakonodavstvo preuzima se Direktiva Vije\u0107a 91\/477\/EEZ od 18. lipnja 1991.\u201d, dok u \u010dlanku 12. navedene Direktive pi\u0161e: \u201cNe dovode\u0107i u pitanje nacionalne zakone o profesionalnoj odgovornosti, ne bi trebalo smatrati da se procjenom relevantnih zdravstvenih ili psiholo\u0161kih informacija stavlja ikakva odgovornost na medicinsko osoblje ili druge osobe koje pru\u017eaju takve informacije u slu\u010daju zlouporabe vatrenog oru\u017eja koje je u ne\u010dijem posjedu u skladu s Direktivom 91\/477\/EEZ.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Kako je onda mogu\u0107e da je izglasan takav Zakon koji je u koliziji sa Direktivom EU, a poziva se na nju?<\/p>\n\n\n\n

Nagla\u0161ava da se otvara pitanje \u0161to sa onim pacijentima koji godinama nisu bili u ordinaciji na pregledu i tko za njih odgovara? Oni su do sada morali i\u0107i na periodi\u010dke preglede svakih 5 godina, a od sada niti to. Pita se, \u0161to se htjelo posti\u0107i ovakvim Zakonom te kolika \u0107e biti korist, a kolika mogu\u0107a \u0161teta u javnoj sigurnosti gra\u0111ana? Predla\u017ee hitno vra\u0107anje periodi\u010dnih pregleda.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Nata\u0161a Ban Toski\u0107 navodi da je KoHOM usvojoj Predstavci postavio klju\u010dne teze i pitanja na koja nije dobio odgovor te ih sada \u017eeli naglas pro\u010ditati pred svima: <\/p>\n\n\n\n

\u201cSmatramo da je skandalozno, neprofesionalno, neodgovorno i necivilizacijski donijeti ovakvu odredbu Zakona kojim se regulira javna sigurnost gra\u0111ana, a bez prethodnog savjetovanja sa KRAJNJIM IZVR\u0160ITELJIMA lije\u010dnicima obiteljske medicine i njihovim stru\u010dnim i strukovnim udrugama, te im silom nametnuti ogromnu odgovornost i istovremeno naru\u0161iti sve postavke struke u smislu povjerljivog odnosa sa pacijentom, \u010duvanja lije\u010dni\u010dke tajne te sigurnog i neometenog rada. Naro\u010dito je neodgovorno naru\u0161iti siguran rad i stvoriti potencijalnu fizi\u010dku i egzistencijalnu ugrozu lije\u010dnika!<\/p>\n\n\n\n

Stoga postavljamo pitanje svima Vama:<\/p>\n\n\n\n

  1. Za\u0161to nismo pozvani u Radnu skupinu za izradu navedenog zakona i tko je to od lije\u010dni\u010dke struke dao dozvolu za ovakvu odredbu zakona kojom smo isklju\u010divo MI obiteljski lije\u010dnici nosioci tereta odgovornosti?<\/li>
  2. Je li dao suglasnost ministar zdravstva, prof.dr. sc. Milan Kujund\u017ei\u0107, za ovakvu odredbu Zakona?<\/li>
  3. Je li ishodovano mi\u0161ljenje nadle\u017ene Komore, Hrvatske lije\u010dni\u010dke komore, za ovakvu odredbu Zakona?<\/li>
  4. Je li ishodovano mi\u0161ljenje Hrvatskog lije\u010dni\u010dkog zbora, kao vrhovne stru\u010dne udruge lije\u010dnika, za ovakvu odredbu Zakona?<\/li>
  5. Kojom odredbom navedenog Zakona se definiraju to\u010dni i nedvojbeni kriteriji po kojima \u0107e izabrani lije\u010dnik obiteljske medicine prijavljivati svoje pacijente MUP\u2013u radi izvanrednog pregleda vlasnika oru\u017eja, te to\u010dan postupnik prijave?<\/li>
  6. Kojom odredbom navedenog Zakona se definiraju mjere za\u0161tite i osobne sigurnosti lije\u010dnika primarne zdravstvene za\u0161tite koji je u obvezi prijavljivati vlasnike oru\u017eja na pregled?<\/li>
  7. Kojom odredbom navedenog Zakona se definiraju sankcije za ugro\u017eavanje \u017eivota i naru\u0161avanje ugleda i egzistencije lije\u010dnika primarne zdravstvene za\u0161tite?<\/li>
  8. Kojom odredbom navedenog Zakona se definira odgovornost i sankcije za lije\u010dnika primarne zdravstvene za\u0161tite koji nije prijavio svojeg pacijenta, vlasnika oru\u017eja, na izvanredni pregled, ukoliko je taj pacijent po\u010dinio kazneno djelo slu\u017ee\u0107i se oru\u017ejem za koje ima dozvolu, posebno ukoliko taj pacijent nije bio uop\u0107e na pregledu u ordinaciji godinama?<\/li>
  9. Kojom odredbom navedenog Zakona se definira 0 to\u010dka od koje se po\u010dinje sa procjenom potrebe za izvanrednim pregledom?<\/li>
  10. Kojom odredbom navedenog Zakona se definira obaveza MUP-a o obavije\u0161tavanju izabranog lije\u010dnika primarne zdravstvene za\u0161tite o ishodu izvanrednog pregleda njegovog pacijenta vlasnika oru\u017eja?<\/li>
  11. Kojom odredbom navedenog Zakona se odre\u0111uje obavezna Polica osiguranja \u017eivota lije\u010dnika?<\/li>
  12. Tko pla\u0107a izvr\u0161enje obveza po odredbama navedenog Zakona?<\/li>
  13. Kojim DTP postupkom iz Odluke o osnovama ugovaranja PZZ se bilje\u017ei postupak prijave neprijepornog pacijenta MUP-u?<\/li>
  14. U kojem vremenskom periodu i u kojem satu redovnog radnog vremena, lije\u010dnik radi uvid u popis svojih pacijenata vlasnika oru\u017eja koji jesu ili nisu bili u ordinaciji na pregledu te ih poziva na pregled?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Usto, dr. Ban Toski\u0107 nagla\u0161ava da nigdje u EU niti u drugim zapadnim dr\u017eavama ne postoji okolnost da lije\u010dnik prezima odgovornost za postupke drugih ljudi. U Hrvatskoj, ovakvim Zakonom, imatelj oru\u017eja ima odgovornost samo navesti ime svog izabranog lije\u010dnika i potpisati suglasnost da on njegove zdravstvene podatke dijeli MUP-u, a ustanova medicine rada ima odgovornost izdati ocjenu o zdravstenoj sposobnosti imatelja oru\u017eja pri prvom i izvanrednom pregledu. Time prestaje svaka odgovornost osobe imatelja oru\u017eja i vje\u0161taka lije\u010dnika, a obiteljski lije\u010dnik dobija odgovornost za kontinuirano pra\u0107enje zdravstvenog stanja imatelja oru\u017eja te njihovo prijavljivanje \u2013 prema sada\u0161njem Pravilniku \u2013 za ba\u0161 sva mogu\u0107a stanja i bolesti. Ukoliko to ne u\u010dine, obiteljski lije\u010dnici podlije\u017eu prekr\u0161ajnim i kaznenim progonima.<\/p>\n\n\n\n

    Va\u017eno je upozoriti sve djelatnike MUP-a da u velikom dijelu Hrvatske, osobito isto\u010dno od Zagreba, postoje takozvani \u201cprazni timovi\u201d u kojima rade svaki dan drugi doktori, ponekad samo 4 sata, bolni\u010dki doktori, mladi doktori, umirovljeni doktori, te nema kontinuiteta u skrbi zapacijenta i jednostavno ne postoji taj \u201cizabrani\u201d koji \u0107e ikoga prijaviti. To vodi u potpuni slom ovakve koncepcije brige i odgovornosti za javnu sigurnost. <\/p>\n\n\n\n

    Dr. Ban Toski\u0107 predla\u017ee da svaki imatelj oru\u017eja jednom godi\u0161nje potpi\u0161e izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovorno\u0161\u0107u, da nije (ili je) kod njega nastupila promjena zdravstvenog stanja. Isto tako, predla\u017ee hitno vra\u0107anje periodi\u010dnih pregleda. <\/p>\n\n\n\n

    Dr. Magdalena \u0160obar navodi da je ona posve konkretni primjer dana\u0161njeg izabranog lije\u010dnika \u2013 mlada \u017eena u izoliranoj ambulanti daleko od svih, najkrhkiji predstavnik skupine obiteljskih lije\u010dnika. Svaki je dan izlo\u017eena agresiji radi voza\u010dkih dozvola, nekoliko puta je zvala policiju u pomo\u0107 radi verbalnih napada i prijetnji pacijenata. Ali policija ju je \u010dak i ismijavala, te nikada nisu u\u010dinili ni\u0161ta da sankcioniraju agresivce, a nju kao lije\u010dnika za\u0161tite. Sve bi zavr\u0161ilo prekr\u0161ajnom prijavom koja bi bila odba\u010dena jer okrivljenik ima PTSP i taj pacijent bi nastavio dolaziti u ordinaciju kada god ho\u0107e. Pita \u201ckako ste mi to mogli napraviti? Meni, samoj u izoliranoj ambulanti? Ho\u0107u li ja pre\u017eivjeti? Niste to dobro napravili. Pa sada nitko ne\u0107e ni dolaziti, desit \u0107e se opake bolesti, biti \u0107e nezgoda. \u201cPita koliko policajaca je MUP osigurao da \u010duvaju doktore PZZ dok ovi prijavljuju imatelje oru\u017eja za izvanredni pregled? \u201cKoliko doktora mora biti nastrijeljeno da bi se shvatilo koliko je ovo pogre\u0161no?\u201d<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Ljiljana \u0106enan pita zar se radi financijske koristi male skupine ljudi doista isplatilo ugroziti op\u0107u sigurnost?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Valerija Brali\u0107 Lang navodi da, kao predstavnik HLK i Hrvatskog lije\u010dni\u010dkog zbora doista misli da je grozno \u0161to nas nitko nije zvao u radnu skupinu za izradu ovog zakona. Sla\u017ee se sa svime \u0161to je re\u010deno, a potje\u010de iz obitelji sa dugom lova\u010dkom tradicijom pa dobro poznaje problematiku i iz toga ugla. Poseban problem predstavlja na\u0161a odgovornost po drugima zakonima. Pita se zar je samo cijena pregleda bila razlog za izmjene zakona? Misli da Zakon treba popraviti tu gdje su na\u0161e primjedbe. Popis spornih dijagnoza ne postoji kao odre\u0111en i konkretan \u0161to je veliki problem.<\/p>\n\n\n\n

    Danica Kramari\u0107 odgovara da je MIZ bio uklju\u010den proces dono\u0161enja Zakona o nabavi i posjedovanju oru\u017eja, dao je pozitivnu ocjenu i suglasnost na prijedlog radne skupine, jedina primjedba je bila da je potreban pregled sa navr\u0161enih 70 godina \u017eivota, a \u0161to je odbijeno amandmanima. Mi\u0161ljenja je da je izabrani lije\u010dnik odgovoran za pra\u0107enje zdravstvenog stanja svojih pacijenata i nema drugog na\u010dina da se ovo rije\u0161i. Ta tko \u0107e drugi znati \u0161to i kada prijaviti za zdravstveni pregled? \u010cudi se navodu dr. \u0106enan da neki ljudi ne dolaze godinama na pregled u ordinaciju te misli da se tu radi o neprofesionalnosti tj. o propustu lije\u010dnika koji je du\u017ean potra\u017eiti ljude koji mu dugo nisu bili na pregledu, osobito imatelje oru\u017eja, \u010dak i oti\u0107i u ku\u0107nu posjetu! \u00a0Isto tako, smatra da se EU direktiva uklapa u Zakon. Uostalom, proces dono\u0161enja zakona je bio javan i mogli ste se na vrijeme uklju\u010diti.<\/p>\n\n\n\n

    Me\u0111utim, problem sa pre\u0161iroko postavljenim kriterijem za prijavu mo\u017ee se rije\u0161iti podzakonskim aktima i MIZ \u0107e nastojati donijeti bolji Pravilnik o zdravstvenim pregledima imatelja oru\u017eja u suradnji sa MUP-om te \u0107e u to uklju\u010diti i struku. Isto tako nastojat \u0107e rije\u0161iti problem povezanosti MUP-a i lije\u010dnika CEZIH-om.<\/p>\n\n\n\n

    \u017darko Kati\u0107 navodi da nije MUP donio ovakav Zakon nego je Sabor usvojio puno amandmana. Doista lovcima novac za preglede puno zna\u010di, to je \u010dinjenica, jasno je i da mi vidimo puno mogu\u0107ih problema, ali ne mo\u017ee se sada ljudima s oru\u017ejem ote\u017eavati.<\/p>\n\n\n\n

    Marijan Mareti\u0107 navodi da je Zakon izmijenjen minimalno, da je i do sada postojala obaveza lije\u010dnika da prijavljuje izmjenu zdravstvenog stanja imatelja oru\u017eja, a izabrani lije\u010dnici najbolje poznaju svoje pacijente. Zastupnici u Saboru imali su argument da je kvaliteta zdravstvenih pregleda ionako lo\u0161a.<\/p>\n\n\n\n

    Danko Ljubi\u0107 navodi da su \u010dlanovi radne skupine bili u posjetu u Bruxellesu te da nigdje u EU ne postoje periodi\u010dni pregledi oru\u017enika, stoga smo se sada samo uskladili sa EU. <\/p>\n\n\n\n

    Nata\u0161a Pri\u0161lin navodi da se ni\u0161ta nije promijenilo u odnosu na prethodni zakon. Za\u0161to je ukinut periodi\u010dni pregledsvakih 5 godina? To je stav zakonodavca, a postoje ljudi koji se ku\u017ee u te stvari pa su tako odlu\u010dili. Od 2014. postoji mogu\u0107nost nadogradnje informati\u010dkog sustava te sada svi imaju oznaku koji pacijent je vlasnik oru\u017eja. Vjeruje da nije skupo platiti informati\u010dkoj ku\u0107i nadogradnju za komunikaciju sa MUP-om. Ne mo\u017ee ulaziti u pojedina\u010dne slu\u010dajeve neobrazovanosti policijskih slu\u017ebenika i ispri\u010dava se za takve probleme kakve je dr. Magdalena \u0160obar iznosila. Navodi da je u pro\u0161lih 5 godina samo 26 prijava za izvanredni pregled stiglo od lije\u010dnika PZZ i da su svi prijavljeni progla\u0161eni zdravstveno nesposobnim i ostali bez oru\u017eja.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Ljiljana \u0106enan odgovara da su se promijenile 2 bitne odredbe zakona: ukinuti su periodi\u010dni pregledi i vlasnici oru\u017eja sada potpisuju suglasnost da ih izabrani lije\u010dnik prijavljuje policiji idijeli podatke o njihovim dijagnozama. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

    Zbog svega \u0161to je donio ovaj novi zakono biteljski lije\u010dnici su prisiljeni ponovno obavijestiti javnost o novim okolnostima, svima se ispri\u010dati i sve pacijente svaki puta kada do\u0111u u ordinaciju, prijaviti MUP-u za izvanredni pregled, pridr\u017eavaju\u0107i se odredbi Zakona o nabavci i posjedovanju oru\u017eja gra\u0111ana i Pravilnika o zdravstvenom pregledu za utvr\u0111ivanje zdravstvene sposobnosti za dr\u017eanje i no\u0161enje oru\u017eja. Obiteljski lije\u010dnici se ne mogu izlagati odgovornosti da pla\u0107aju kazne od 1000 do 5000 kn ukoliko ne prijave promjenu zdravstvenog stanja imatelja oru\u017eja, niti da budu kazneno gonjeni ukoliko imatelj oru\u017eja po\u010dini kazneno djelo s tim oru\u017ejem.<\/p>\n\n\n\n

    Nata\u0161a Pri\u0161lin pita kako \u0107e njihove slu\u017ebenice u administraciji onda mo\u0107i odlu\u010diti koga zvati, a koga ne.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Ljiljana \u0106enan odgovara da to nije na\u0161 problem ve\u0107 njihov.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Nata\u0161a Ban Toski\u0107 pita g\u0111u Pri\u0161in \u2013 ako nije bila uklju\u010dena Hrvatska lije\u010dni\u010dka komora, Hrvatski lije\u010dni\u010dki zbor, niti jedna udruga obiteljskih lije\u010dnika, tko su onda ti stru\u010dnjaci koji znaju \u0161to rade, a koji su sudjelovali u izradi ovakvog Zakona u dijelu koji se odnosi na ulogu lije\u010dnika obiteljske medicine?<\/p>\n\n\n\n

    Hrvoje Rai\u0107 nagla\u0161ava \u010dinjenicu da postoji puno timova bez nositelja u kojima jednostavno ne postoji kontinuitet jednog lije\u010dnika koji bi nosio odgovornost za oru\u017enike. Tko \u0107e od doktora biti odgovoran za incidente koji se ondje mogu dogoditi? I za propuste?<\/p>\n\n\n\n

    \u017darko Kati\u0107 svjestan je svih problema koje smo naveli, smatra da moramo svi dobro razmisliti o mogu\u0107im rje\u0161enjima te svakako imati novi, konstruktivni sastanak, odmah u sije\u010dnju 2019., kada bismo usaglasili neka konkretna rje\u0161enja, a on \u0107e u me\u0111uvemenu istra\u017eiti mogu\u0107nosti sa strane MUP-a. MIZ \u0107e raditi na Pravilniku za zdravstvene preglede i poku\u0161ati dati definiciju to\u010dnih dijagnoza za prijavu. Ipak nagla\u0161ava, iako nas razumije,da smo mogli i ranije regirati, dok Zakon jo\u0161 nije izglasan.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Ban Toski\u0107 izra\u017eava, ispred KoHOM-a, zadovoljstvo najavljenom suradnjom, ali mora naglasiti da je u protekle dvije godine bilo vrlo turbulentno u lije\u010dni\u010dkim krugovima \u2013 radilo se vrlo aktivno na dva klju\u010dna zakona u zdravstvu – Zakonu o zdravstvenoj za\u0161titi i Zakonu oobaveznom zdravstvenom osiguranju, te u nizu radnih skupina o preventivnim programima. Uz redovan rad u praksi naprosto nam je promaklo da je u izradi nekakav Zakon o oru\u017eju koji nas, obiteljske lije\u010dnike, definira kao glavne izvr\u0161itelje, a nitko nas nije upozorio na to, niti jedan info, niti alarm nismo dobili od mati\u010dnog Ministarstva iako smo ondje bili gotovo svakodnevno prisutni.<\/p>\n\n\n\n

    Isto tako, dok se ovaj problem ne rije\u0161i, KoHOM \u0107e pozvati sve kolege u praksi da se striktno dr\u017ee Zakona. Mi ovakav Zakon nismo htjeli, mi se s njim ne sla\u017eemo, dr\u017eimo da uni\u0161tava na\u0161u struku, nama nije lako niti imamo \u017eelje, snage i vremena boriti se sa institucijama dr\u017eave. Na problem smo ukazali, pacijente \u0107emo kontinuirano obavje\u0161tavati o okolnostima i strogo \u0107emo se pridr\u017eavati odredaba Zakona.<\/p>\n\n\n\n

    Sastanak je zatvorio \u017darko Kati\u0107 sa najavom skorog novog sastanka i sa navo\u0111enjem zaklju\u010daka:<\/p>\n\n\n\n

    1. \u0160to prije donijeti podzakonske akte u podru\u010dju CEZIH razmjene i Pravilnika o zdravstvenim pregledima sa konkretnim definiranim\u00a0 dijagnozama za prijavu<\/li>
    2. Uklju\u010divanje struke u rje\u0161enja<\/li>
    3. Potrebno je u zakon vratiti periodi\u010dne preglede<\/li>
    4. Novi sastanak u sije\u010dnju 2019.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Zapisnik sastavila<\/p>\n\n\n\n

      Dr. Nata\u0161a Ban Toski\u0107<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Zapisnik sa sastanka odr\u017eanog u Ministarstvu unutarnjih poslova 3.12.2018. Zajedni\u010dki sastanak djelatnika MUP-a i predstavnika udruga lije\u010dnika obiteljske medicine odr\u017ean je 3.12.2018. uprostoru MUPa, Ilica 335, II kat, soba 332, 11-13h. Sastanak je odr\u017ean na poziv dr\u017eavnog tajnika \u017darka Kati\u0107a, a povodom stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oru\u017ejagra\u0111ana NN98\/18., 1.11.2018. Prisustvovali su: …<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7289,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/wp-content\/uploads\/zapisnik.png","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p13bms-1TA","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7290"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7290"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7291,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7290\/revisions\/7291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohom.hr\/mm\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}