Ustavni sud: Pravo djeteta na zdravlje više od prava roditelja
Samostalna odluka roditelja hoće li cijepiti svoju djecu, nije njihovo ustavno pravo te je obveza cijepljenja u skladu sa zakonom i Ustavom, utvrdio je tako Ustavni sud svojim rješenjem kojim je odbio prijedlog ocjene ustavnosti obvezne imunizacije djece. Prijedlog je podnio bračni par Gašprotić iz Gračišća i udruga Život ili cijepljenje iz Zagreba. Obveza cijepljenja posljednjih je mjeseci iznimno osjetljiva tema u javnosti nakon niza prijava štetnih posljedica na zdravlje djece. Da su neka od obveznih cjepiva u Hrvatskoj pokazala značajne negativne učinke, naveli su i predlagatelji kao argument Ustavnom sudu. Ustavni sud zatražio je i mišljenje Vlade te Ministarstva zdravlja koji su, kako stoji u rješenju, istaknuli da je aktivna imunizacija najdjelotvornija i najsigurnija mjera u sprječavanju infektivnih bolesti koje su najčešće u dječjoj dobi kada su biološki obrambeni mehanizmi najslabije razvijeni. Nadalje, što se tiče komplikacija od cijepljenja sa tih su adresa Sudu dostavili da se “kliničke popratne pojave javljaju vrlo rijetko, najčešće lokalno u obliku crvenila i bolnog otoka”. U konačnici Ustavni sud prijedlog je odbacio i utvrdio da je “pravo djeteta na zdravlje više od prava roditelja na (pogrešan) izbor. Pravom djece na zdravlje Sud smatra i odbijanje upisa necijepljene djece u vrtić i školu. Radi zaštite svoje djece bračni par Grašpotić nije htio komentirati sudsku odluku. Iz Ministarstva zdravlja su pak odgovorili da se i dalje priprema javna rasprava na ovu temu. U tijeku je prikupljanje stavova stručnih društava Hrvatskog liječničkog zbora, javnu raspravu priprema Hrvatski zavod za javno zdravstvo, a cilj je da se ona provede u najskorije moguće vrijeme, stoji u odgovoru Ministarstva.
